アメリカが女性に対して戦争をしていることを証明する12の法律

アメリカは常に性差別問題を抱えてきました。 1880年代まで女性は男性の許可なしに財産を所有することを許されなかった。女性は1920年代まで投票権を得ませんでした。いくつかの州では、産児制限は1960年代まで違法でした。 1970年代まで中絶は違法でした。 1970年代まで女性は自分のクレジットカードを取得することさえ許可されていませんでした.

今日、女性は男性ほど給料が支払われておらず、現在の政府は実際には給与格差を埋めようとしていた法律を廃止しています。女性が刑事司法制度に正義を見つけることはめったにありません。彼らは彼らの攻撃者が最小限の罰を与えられるのを見るか、彼らが自由に歩くのを見る。彼らは犯罪を報道したとき、彼らは信じられておらず、真剣に考えられていません。彼らは最終的に、軽微で非暴力的な罪で刑務所に入れられます。女性は有給出産休暇を保証されておらず、子供の世話をするために休暇を取ると、仕事を失う可能性があります。宗教的権利は、生殖に関する決定を下すための女性の権利を奪うために彼らができるすべてのことをやっています。 2017年でさえ、アメリカは女性であるための素晴らしい場所ではありません.

米国の保守派は、女性の生活を地獄にすることに特に熱心に取り組んでいるようであり、彼らは本当に女性に有害ないくつかの州で法案に取り組んでいます。メディアは、彼らの反女性法で「女性との戦争」を起こした保守派を非難している。あなたが国内で考慮されている現在の法律や法律のいくつかを注意深く見れば、これは過度に過激な言葉のように思えるかもしれません、「女性との戦争」はかなり明白になります.

ここで提案された、あるいは最近可決された「女性との戦争」が超現実的であることを証明するいくつかの法律があります.

12ジョージア州では、同意しなくても人々は周辺の写真を撮ることができます

スカートの写真は、女性のスカートを上から見た写真です。誰かがこの種の写真を撮ることに同意するのであれば、明らかに状況に問題はありませんが、女性の同意なしに写真を撮ることが合法的に許可されることは大きな問題です。.

ジョージア州では、女性から何百フィートも離れたところに座っている人が、知らないうちに足を脱いで写真を撮ることができました。その写真を撮ったり所有したりすることは違法ではありません。判決は、男性が食料品店で女性のスカートに写真を撮ることを認めた場合に起こりました.

通常、この種の写真撮影は盗撮法では禁止されていますが、ジョージア州の盗撮法は技術的には公衆空間ではなく浴室や更衣室などの私的空間での写真撮影を禁止しています。それで、本の法律は特に法律が私的空間にのみ適用されると述べているので、裁判官は彼がその写真が公共空間で撮られたためにその周辺の写真は違法であると裁定できないと感じた.

常識にとらわれずに公共の場をカバーする新しい先例を作成する代わりに、裁判官は公共の場で行われている限り、周辺の写真を撮っても大丈夫だと先例を設定しました。既存の法律を拡大し、新しい先例を設定することへのこの消極的な姿勢は、人々が合法的に女性を利用することを可能にしています.

11テキサス州では、薬剤師が経口避妊薬の処方箋の記入を拒否することは間もなく合法となる可能性があります

これらの法律の背後にある考え方は、人々が自分たちの宗教的信念と対立すると信じる特定のことをすることを拒否することを許されるべきであるということです。表面的には、アメリカは宗教の自由を守っているので、これは素晴らしいことです。しかし、一見論理的な面の下には、厄介な超越的動機、すなわち差別があります。.

これらの法律は、誰かが彼らの個人的な宗教的信念と矛盾する何かをするように彼らに依頼した場合、人々が彼らの仕事を行うことを拒否することを可能にするでしょう。保守的なクリスチャンの多くはいかなる形態の避妊法を用いることも信じていないので、保守的なクリスチャンでもある薬剤師は、避妊のための処方箋を記入することは彼らの宗教的信念と矛盾すると考えるかもしれません。テキサスで検討中の法案は、彼らがその処方箋を満たすことを拒否することを可能にするでしょう。これは、女性が自分の産児制限処方を満たすことに対して重大な障害に直面することを意味します。これは個々の女性ではなく宗教的薬剤師に力を与える.

女性の手から生殖に関する決定を下し、他の人の手に委ねるために、法的システムは宗教的権利によって悪用されています。.

10ノースカロライナでは、女性は同意を取り消すことができない

最近、親密な出会いにおける肯定的な同意の重要性について多くの会話がありました。基本的に、はいだけがはいを意味します。誰かが親密な出会いにノーと言うならば、彼らは同意を与えておらず、親密な出会いを強いることは暴行でしょう。誰かが親密な出会いにいじめられている場合、それは同意違反であり、それは暴行と見なされます。一方の当事者があまりにも酔ってはいと言うことができない場合は、親密な接触を続けることは攻撃です。たとえ明示的な活動がすでに行われていても、どちらかの当事者が親密な出会いを進めたくないと決心した場合、それは同意が取り消されたことを意味し、継続することは暴行となるでしょう。.

しかしノースカロライナ州では、裁判所は先月、同意が最初に与えられている限り、性交が始まった後に同意を取り消すことはできないと裁定した。そのため、2人が性交に同意し、性交を開始し、その後、そのうちの1人が心を変えると、たとえ同意が取り消されたとしても、他の人は合法的に続けることができます。.

どうやら、これを言って1979年から州最高裁の決定がありました、そしてそれは決して覆されませんでした。この先例は、暴力事件が起訴されるのを防ぐために使用されてきました。つまり、多くの犠牲者は攻撃者が何の影響もなく立ち去るのを見ていました。この先例が覆される代わりに、それは継続的に支持されています。前例がもはや使用されることができないように活動家は元のケースを覆すために一生懸命に働いています.

9オクラホマでは、無意識の人でも、酔っている人は同意することができます

誰かが非常に酔っているとき、特に彼らが無意識であるならば、彼らは親密な出会いに同意するいかなる状態にもありません。しかし、最近のオクラホマ州の事件では、無意識の人が実際には親密な出会いに同意することができるという先例がありました。.

事件は、彼女が酔っぱらって渡された間に10代の少女に明白な行為を行った10代の少年を含みました。少年は少女を暴行したとして起訴されたが、裁判官は起訴を棄却した。裁判官が使用した理論的根拠は、同意に関する州法は、酔っている人が同意を与えることができるかどうかに関して具体的ではなかったということでした。裁判官は、現在の判例法の詳細に合わない判決を下す意思はないと判断しました。言い換えれば、彼は、酔っている人々が親密な出会いに同意することができるかどうかについて先例を置くことを彼の決定が望まなかった.

この法律は同意に対する驚くべき誤解を示しており、それは女性に対する暴行の法的な正当化につながります.

8連邦政府は、宗教的雇用主が会社の健康計画で産児制限を守ることを拒否することを合法的にしようとしている

2014年に最高裁判所は、今では悪名高い「趣味ロビー事件」での判決を発表しました。Obamacareは、避妊法の適用範囲を義務付けています。.

多くの人々は、この主張は企業の所有者が持っていた宗教の自由への権利を企業であるHobby Lobbyが受け継いだという仮定を必要とするため、この主張はストレッチだと考えました。しかし、企業はキャンペーン寄付の目的で人々と見なされていたと判決を下した市民のユナイテッド判決は、企業は裁判所の目の前にいる人々であるという先例を打ち立てました。そのため、最高裁判所は、会社の趣味ロビーはその法人の所有者と同じ宗教的自由に対する権利を有すると判決を下し、また趣味ロビーは従業員計画の避妊をカバーすることを拒否することができると判決を下しました。これは宗教的権利のための大きな勝利と女性の権利のための大きな損失でした。.

しかしながら、この決定は、すべての会社が彼らの従業員の健康管理計画の避妊をカバーするという要件をロールバックしませんでした。トランプ政権は現在、雇用主が従業員の健康管理計画の避妊をカバーするという要件を緩和する法案に取り組んでおり、これは雇用主に避妊法の適用範囲を否定する法的権利を与えることになる。これは、何百万人もの女性が、手頃な価格の出産管理へのアクセスを失う可能性があることを意味します。.

7ミズーリ州では、不動産業者は中絶提供者に土地を売買することを拒否することができます

「女性との戦争」が行われている主な方法の1つは、特に中絶に関して、生殖に関する決定を下す女性の権利を制限することです。自分の体について決断を下すことから女性を禁じることは、自分の体について望む決断を下すことが許されている男性と同等であるとは見なされていないという明確な声明です。.

多くの州が中絶へのアクセスを厳しく制限する法律を可決しました。中絶は合法であるため、州は中絶へのアクセスを制限する方法について本当に創造的でなければなりません.

ミズーリ州の法案は、不動産業者に中絶提供者への財産の売却または賃貸を拒否する権利を与えることによって、中絶へのアクセスを制限するための新しい戦術を導入しました。つまり、個々の不動産業者は、自分の事業を創造するためのスペースを確保することはできないと合法的に中絶提供者に伝えることができます。これは中絶提供者が新しい施設を開始することを非常に困難にするでしょう、そしてそれはスペースを借りている現在の中絶提供者が追い出されそして閉鎖を強いられることを意味します.

6複数の州では、10代の若者は中絶を受けるために両親から許可を得なければなりません

反選択的なロビイストが私たちに信じさせるであろうにもかかわらず、中絶は実際には比較的安全で日常的な手続きです。女性が妊娠中絶を受けるリスクはほとんどありません。しかし多くの州では、反選択ロビイストは、中絶は危険な手続きであり、中絶を求める10代の若者の安全を確保するためには、両親がその手続きに同意しなければならないと主張しています.

これらの法律は10代の若者を安全に保つことになっているとされていますが、中絶を承認するように親に要求することは多くの10代の若者にとって実際に危険なことがあります。中絶を求めている10代が虐待世帯に住んでいるならば、中絶を得るために彼らの両親に許可を求めることは身体的危害をもたらすかもしれません。 10代の両親が反中絶であるならば、彼らはおそらく10代に赤ん坊を飼うことを強いるでしょう。これは、ティーンの代理店が彼らから追い出され、彼らが親になりたくないときに彼らを強制的に親権にしているので、感情的な危害をもたらす可能性があります。.

中絶を受けるために10代の少女に両親の同意を得させることは、女性を征服するためのもう1つの戦術です。自分たちの体や先物について決定を下す権利を彼らから剥ぎ取ることは、若い女性が自分たちが社会の貴重な一員ではないこと、そして自分たちの先物が重要でないことを示しています。.

5オクラホマ州では、妊娠中絶を希望する場合、女性は妊娠した男性からすぐに許可を得なければならない可能性があります。

女性を重んじる世界では、妊娠中の女性は、妊娠中絶したいかどうかを自由に決めることができます。妊娠中絶は医学的処置とみなされ、女性が他の医学的処置を受けることを決定するのと同じように中絶を決定することができます。しかし、米国では、女性の価値が非常に低くなっているため、中絶は男性の決定であるべきであると提案する法律があります。.

オクラホマ州議会は現在、女性に手に入れることを義務付ける法案を検討しています。 書面による同意 妊娠中絶をするために彼女をしみ込ませた人から。この法案は、妊娠が暴行の結果である場合や女性の命が危険にさらされている場合など、いくつかの例外を定めていますが、その他のシナリオでは、赤ちゃんの「父親」は文字通り中絶を承認しなければなりません。この法案では、女性が中絶を受けないようにするために、男性であることを証明するためにDNA検査を要求することができるとも述べています。.

したがって、オクラホマ州では、男性の意見が女性の身体よりも重要であり、妊娠している場合は男性が女性の身体を法的に支配しているという信念を合法化しようとしています。.

4連邦政府は中絶防止の「Heartbeat Bill」に取り組んでいます

昨年末、オハイオ州議会は国内で最も制限的な反中絶法案を可決しました。この法案は、胎児の心拍が超音波で聞こえたら妊娠中絶をすることを違法にしました。法案は、胎児の心拍が聞こえたら、その胎児は赤ちゃんと見なされ、中絶は殺人となるだろうと主張しました。その法案は「ハートビート法案」と呼ばれた。

妊娠の早い段階で胎児の心拍を聞くことができるので、この法案は事実上中絶を完全に違法にするでしょう。実際、胎児の心拍は、女性が妊娠していることさえ知る前に検出される可能性があります。したがって、ある女性が妊娠していることを知り、同じ週に中絶を受けに行った場合、「ハートビート・ビル」のために中絶を受けることはすでに違法になります。

幸いなことに、カシッチ知事はオハイオ州で法案を拒否した。残念なことに、トランプ政権は法案のファンであり、彼らは連邦レベルの「ハートビート法案」を提案した。これは基本的に全国的な中絶を禁止するだろう。法案は現在議会小委員会によって審査されている.

3いくつかの州では、「迷惑行為法」が女性による虐待者の報告を妨げている

「迷惑行為法」は全国に広がる比較的新しい法律の動向です。基本的に、これらの法律は、一定期間内に1人の住居からあまりにも多くの警察への電話がかけられた場合、法的な影響が生じると述べています。その考えは、犯罪者が警察に頻繁に電話をかけてもらうことによる追加の影響に直面した場合、その場所での犯罪行為を減らすことです。彼らが所有している財産にあまりにも多くの警察の電話がかけられた場合、迷惑法も家主を罰することができます.

実際には、これらの「迷惑な法則」はまったく実用的ではありません。彼らは警官に他の人から彼らを頼ませている犯罪者を阻止するために働くかもしれません、しかし彼らは絶えず彼ら自身の住居から警察を呼びかけている犠牲者を助けません。家庭内暴力の被害者は、警察に定期的に介入するよう呼びかける必要があります。これらの「迷惑行為法」の下では、被害者は彼らの虐待を「あまりにも頻繁に」報告したとして処罰される可能性があり、そのため彼らは彼らの虐待を報告することを求めないことになる。彼らの家主も同様に処罰されるかもしれず、それは家主が犠牲者と彼らの家族を追い出す結果になるかもしれません.

これらの法律は、法制度が女性に対する彼らの法律の実際の影響をどのように無視するかのもう一つの例です。.

2多くの州では、家庭内虐待の被害者が虐待を報告した場合、強制送還に直面します。

トランプがキャンペーンした主要なプラットフォームの1つは、入国管理改革でした。彼は適切な文書化なしで米国に住んでいる何百万もの人々を強制送還すると約束しました。彼は、米国の入国管理局と税関執行機関に勤務する代理人の数を増やし、この機関に人々を自宅で逮捕するための襲撃を実施するよう指示しました。.

何百万という人々が強制送還されることを恐れて生きています。これは、多くの、特に女性が、彼らが彼ら自身の家で経験している暴力について沈黙し続けることを導きます。彼らは、保護されるのではなく、警官に暴力を報告するよう呼びかければ、逮捕され、強制送還されることを恐れています。.

多くの女性が家庭内暴力を定期的に経験しています。多くの人にとって、この暴力が今までに終わった唯一の方法は刑事司法制度の介入によるものです。しかし、適切な記録なしで米国に住んでいる女性にとっては、刑事司法制度は彼らに反対です。彼らは家族と一緒に米国に留まるために彼らが自宅で直面する暴力に黙って耐えます。これらの女性を保護する代わりに、米国政府は彼らの犠牲を確実にしています.

1連邦政府は職場の女性に対する保護を廃止した

オバマホワイトハウスは、2014年の公正な給与と安全な職場での命令の可決を含む、職場での女性の権利を向上させるために多くのことをしました。この命令は職場に彼らの給料の慣行とセクシャルハラスメントのための彼らのプロセスにより責任があることを要求しました。この命令は、企業に男性の賃金と女性の賃金の差について報告することを強制することを目的としており、女性がセクシャルハラスメントを報告することをより容易かつ安全にすることを企業に強制することを求めた。この命令の目的は、女性従業員を公正に扱っていない会社を特定し、納税者からの資金で賄われている連邦契約を受け取れないようにすることでした。.

今年の3月に、トランプは2014年のフェアペイとセーフワークプレイスの命令を廃止する大統領命令に署名しました。この命令を取り消すことによって、トランプは、虐待している女性従業員の実績を持っている会社が彼らの活動に資金を提供するために納税者ドルを受け取ることを可能にしました。トランプ政権は、特に女性が女性であるときに、人々よりも企業についてより多くの方法を気にかけていることを証明するためのこの順序を無効にすることは単なる証拠の一つです.

これらは、女性に直接的に有害であるとされているか、または考慮されている法律のほんの一部です。全国で考慮されているこれらの法律は、社会の一員としての女性を切り下げて女性の権利を侵害するパターンを示しています。 「女性との戦争」は、女性の権利を体系的に排除し、男性は女性よりも価値があるという信念を正当化し、男性の決定は女性の決定よりも重要であると考えています。これらの法律は、性差別を体系化しようとしています。女性が完全に合法的に服従する前に、反女性法のこのパターンは終わらなければなりません.