後悔のない文化的収用

文化が共有されるとすべての人に利益をもたらすものであるという考えについて、何かを真っ直ぐに見てみましょう。明らかに、それは必ずしもそうではありません、特にドレスのように罪のない何かがソーシャルメディアに火の嵐を起こすのに十分であることができるとき、特に問題のワードローブがエスニックルーツを持っているとき.

18歳のKeziah Daumが、来年度の高校でのプロムを着るのに最適だと思うヴィンテージのドレスを着たとき、彼女の選択に対する事実上の憤慨は彼女の心の最後のものでした。彼女はそれを買って、家でそれを身に着けた後に、Twitterで彼女の絶妙な発見を共有することにしました.

「私は、ネックラインでは控えめでもユニークでもあるドレスを探していました」と彼女は言います。 「私はいつも中国のドレスの美しさと独自性を賞賛したので、そのセクションに行きました。私はそのドレスを見ました、そして、私は「OK、これはドレスです」のようでした。」.

それからソーシャルメディアの反発が起こりました、それは残忍でした。 DaumがPROMという言葉でキャプションをつけた画像をオンラインで投稿した後、ある怒っている中国系アメリカ人が「私の文化はあなたの[削除された]プロムのドレスではありません」とコメントしました。.

関連：彼らのファンと一緒にプロモーションを始めようとしているセレブの21枚の写真

「これらの服の背後にはたくさんの歴史がある。悲しい」と宣言した一人の女性を含め、他の批判者たちは嫌がっていた。他の人たちはデジタル火災により多くのガソリンを注いだ。 チャパオ 中国では、1912年に終わった明代の250年の統治時代に、地殻の上層の女性たちの間で標準的な服装がされていました。.

アジア人ではないDaumは、たくさんの支持者をオンラインで持っていました。しかし、オンラインでいじめられているという感覚は不安でした。.

皮肉なことに、ツイートがファッションの選択は大したことではないことを示していた世界には、1つの場所がありました。中国。その国のあるブロガーとファッションデザイナーは、気分を害する価値のあるドレスについてはそれほど神聖ではないと指摘しました。他の人は、ドレスは彼女に合っていると彼女はどのように見栄えがいいか褒めていると感じました.

DaumのTwitterの苦境は、社会政治的思考がファッションの偽装にどのように変わったかを証明するものです。文化的充当は、通常はファッションを伴いますが、単に異文化から商品を受け取るという行為です。支配的な文化が取り残されているものから何かを採用することができるかどうかについての騒ぎが存在します.

そしてそれは議論がばかげてその境界に極端に向かって行くときです。 2017年に、Katy Perryは、目に見える少数派が彼女のトウモロコシの束をアフリカ系アメリカ人の間でより一般的な髪型にしていることに反対したときに謝罪を余儀なくされた。そして2年前のカナダでは、フォークフェスティバルが先住民族の首長のような帽子をかぶった人を禁止していました.

だが、あの醜い派遣を受け取った後でも、Daumは、クローゼットへの繰り返しの訪問を保証するのに十分なドレスを気に入っている。.

「私は、実際には、そのドレスをまた着たいのです」と彼女は言う。 「私はそれが美しい服だと思うので、私はそれのような他の人を買うでしょう」.

次へ：PROM DRESSES ONLINEを購入しないでください（15写真）