アメリカは常に性差別問題を抱えてきました。 1880年代まで女性は男性の許可なしに財産を所有することを許されなかった。女性は1920年代まで投票権を得ませんでした。いくつかの州では、産児制限は1960年代まで違法でした。 1970年代まで中絶は違法でした。 1970年代まで女性は自分のクレジットカードを取得することさえ許可されていませんでした. 今日、女性は男性ほど給料が支払われておらず、現在の政府は実際には給与格差を埋めようとしていた法律を廃止しています。女性が刑事司法制度に正義を見つけることはめったにありません。彼らは彼らの攻撃者が最小限の罰を与えられるのを見るか、彼らが自由に歩くのを見る。彼らは犯罪を報道したとき、彼らは信じられておらず、真剣に考えられていません。彼らは最終的に、軽微で非暴力的な罪で刑務所に入れられます。女性は有給出産休暇を保証されておらず、子供の世話をするために休暇を取ると、仕事を失う可能性があります。宗教的権利は、生殖に関する決定を下すための女性の権利を奪うために彼らができるすべてのことをやっています。 2017年でさえ、アメリカは女性であるための素晴らしい場所ではありません. 米国の保守派は、女性の生活を地獄にすることに特に熱心に取り組んでいるようであり、彼らは本当に女性に有害ないくつかの州で法案に取り組んでいます。メディアは、彼らの反女性法で「女性との戦争」を起こした保守派を非難している。あなたが国内で考慮されている現在の法律や法律のいくつかを注意深く見れば、これは過度に過激な言葉のように思えるかもしれません、「女性との戦争」はかなり明白になります. ここで提案された、あるいは最近可決された「女性との戦争」が超現実的であることを証明するいくつかの法律があります. 12ジョージア州では、同意しなくても人々は周辺の写真を撮ることができます スカートの写真は、女性のスカートを上から見た写真です。誰かがこの種の写真を撮ることに同意するのであれば、明らかに状況に問題はありませんが、女性の同意なしに写真を撮ることが合法的に許可されることは大きな問題です。. ジョージア州では、女性から何百フィートも離れたところに座っている人が、知らないうちに足を脱いで写真を撮ることができました。その写真を撮ったり所有したりすることは違法ではありません。判決は、男性が食料品店で女性のスカートに写真を撮ることを認めた場合に起こりました. 通常、この種の写真撮影は盗撮法では禁止されていますが、ジョージア州の盗撮法は技術的には公衆空間ではなく浴室や更衣室などの私的空間での写真撮影を禁止しています。それで、本の法律は特に法律が私的空間にのみ適用されると述べているので、裁判官は彼がその写真が公共空間で撮られたためにその周辺の写真は違法であると裁定できないと感じた. 常識にとらわれずに公共の場をカバーする新しい先例を作成する代わりに、裁判官は公共の場で行われている限り、周辺の写真を撮っても大丈夫だと先例を設定しました。既存の法律を拡大し、新しい先例を設定することへのこの消極的な姿勢は、人々が合法的に女性を利用することを可能にしています. 11テキサス州では、薬剤師が経口避妊薬の処方箋の記入を拒否することは間もなく合法となる可能性があります これらの法律の背後にある考え方は、人々が自分たちの宗教的信念と対立すると信じる特定のことをすることを拒否することを許されるべきであるということです。表面的には、アメリカは宗教の自由を守っているので、これは素晴らしいことです。しかし、一見論理的な面の下には、厄介な超越的動機、すなわち差別があります。. これらの法律は、誰かが彼らの個人的な宗教的信念と矛盾する何かをするように彼らに依頼した場合、人々が彼らの仕事を行うことを拒否することを可能にするでしょう。保守的なクリスチャンの多くはいかなる形態の避妊法を用いることも信じていないので、保守的なクリスチャンでもある薬剤師は、避妊のための処方箋を記入することは彼らの宗教的信念と矛盾すると考えるかもしれません。テキサスで検討中の法案は、彼らがその処方箋を満たすことを拒否することを可能にするでしょう。これは、女性が自分の産児制限処方を満たすことに対して重大な障害に直面することを意味します。これは個々の女性ではなく宗教的薬剤師に力を与える. 女性の手から生殖に関する決定を下し、他の人の手に委ねるために、法的システムは宗教的権利によって悪用されています。. 10ノースカロライナでは、女性は同意を取り消すことができない 最近、親密な出会いにおける肯定的な同意の重要性について多くの会話がありました。基本的に、はいだけがはいを意味します。誰かが親密な出会いにノーと言うならば、彼らは同意を与えておらず、親密な出会いを強いることは暴行でしょう。誰かが親密な出会いにいじめられている場合、それは同意違反であり、それは暴行と見なされます。一方の当事者があまりにも酔ってはいと言うことができない場合は、親密な接触を続けることは攻撃です。たとえ明示的な活動がすでに行われていても、どちらかの当事者が親密な出会いを進めたくないと決心した場合、それは同意が取り消されたことを意味し、継続することは暴行となるでしょう。. しかしノースカロライナ州では、裁判所は先月、同意が最初に与えられている限り、性交が始まった後に同意を取り消すことはできないと裁定した。そのため、2人が性交に同意し、性交を開始し、その後、そのうちの1人が心を変えると、たとえ同意が取り消されたとしても、他の人は合法的に続けることができます。. どうやら、これを言って1979年から州最高裁の決定がありました、そしてそれは決して覆されませんでした。この先例は、暴力事件が起訴されるのを防ぐために使用されてきました。つまり、多くの犠牲者は攻撃者が何の影響もなく立ち去るのを見ていました。この先例が覆される代わりに、それは継続的に支持されています。前例がもはや使用されることができないように活動家は元のケースを覆すために一生懸命に働いています. 9オクラホマでは、無意識の人でも、酔っている人は同意することができます 誰かが非常に酔っているとき、特に彼らが無意識であるならば、彼らは親密な出会いに同意するいかなる状態にもありません。しかし、最近のオクラホマ州の事件では、無意識の人が実際には親密な出会いに同意することができるという先例がありました。. 事件は、彼女が酔っぱらって渡された間に10代の少女に明白な行為を行った10代の少年を含みました。少年は少女を暴行したとして起訴されたが、裁判官は起訴を棄却した。裁判官が使用した理論的根拠は、同意に関する州法は、酔っている人が同意を与えることができるかどうかに関して具体的ではなかったということでした。裁判官は、現在の判例法の詳細に合わない判決を下す意思はないと判断しました。言い換えれば、彼は、酔っている人々が親密な出会いに同意することができるかどうかについて先例を置くことを彼の決定が望まなかった. この法律は同意に対する驚くべき誤解を示しており、それは女性に対する暴行の法的な正当化につながります. 8連邦政府は、宗教的雇用主が会社の健康計画で産児制限を守ることを拒否することを合法的にしようとしている 2014年に最高裁判所は、今では悪名高い「趣味ロビー事件」での判決を発表しました。Obamacareは、避妊法の適用範囲を義務付けています。. 多くの人々は、この主張は企業の所有者が持っていた宗教の自由への権利を企業であるHobby Lobbyが受け継いだという仮定を必要とするため、この主張はストレッチだと考えました。しかし、企業はキャンペーン寄付の目的で人々と見なされていたと判決を下した市民のユナイテッド判決は、企業は裁判所の目の前にいる人々であるという先例を打ち立てました。そのため、最高裁判所は、会社の趣味ロビーはその法人の所有者と同じ宗教的自由に対する権利を有すると判決を下し、また趣味ロビーは従業員計画の避妊をカバーすることを拒否することができると判決を下しました。これは宗教的権利のための大きな勝利と女性の権利のための大きな損失でした。. しかしながら、この決定は、すべての会社が彼らの従業員の健康管理計画の避妊をカバーするという要件をロールバックしませんでした。トランプ政権は現在、雇用主が従業員の健康管理計画の避妊をカバーするという要件を緩和する法案に取り組んでおり、これは雇用主に避妊法の適用範囲を否定する法的権利を与えることになる。これは、何百万人もの女性が、手頃な価格の出産管理へのアクセスを失う可能性があることを意味します。....